Gemeente en Schulp Vruchtensappen in het gelijk gesteld
Een inwoner heeft eerder het college verzocht handhavend op te treden tegen de bedrijfsactiviteiten van Schulp. Deze is in 2017 door de rechtbank ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak is hoger beroep aangetekend. Begin september heeft de Raad van State het ingestelde beroep ongegrond verklaard.
Volgens de inwoner is de productie van het bedrijf in strijd met de in 2008 verleende vrijstelling en bouwvergunning. Betreffende inwoner is van mening dat de benodigde vrijstelling van het bestemmingsplan is verleend onder de voorwaarde dat de productie niet toeneemt. De gemeente constateerde eerder dat er geen afwijkingen van de laatst verleende vergunning zijn geconstateerd.
Volgens de rechtbank is bij de verleende vrijstelling en bouwvergunning geen voorwaarde verbonden die een toename van de sappenproductie verbiedt. De bouwvergunning is destijds verleend voor uitbreiding van de bedrijfsruimte ten behoeve van opslag. De ruimte wordt daar ook voor gebruikt. Volgens de rechtbank is er geen strijd met de hiervoor verleende bouwvergunning. Volgens de rechtbank bestaat er geen oordeel dat de opslag ten dienste van de productie staat en de opslagruimte daarom onlosmakelijk is verbonden met het productieproces.