RTV Stichtse Vecht

‘Er wordt niet naar de inwoners geluisterd’

Een hele lange vergadering met maar één agendapunt, dat was de commissievergadering over het ontwerpbestemmingsplan Haagstede. Het plan voorziet in de bouw van maximaal 107 woningen, 28 appartementen en een gebouw voor de gezondheidszorg, of met een afwijking maximaal 48 appartementen waarbij het gebouw voor gezondheidszorg vervalt. Van het recht tot inspreken, hadden maar liefs 15 inwoners uit Boom- en Bloemstede gebruik gemaakt. Hun grootste probleem: het ruim 14 meter hoge appartementsgebouw aan de ingang van de wijk. Dit gebouw zou volgens vele hun privacy aantasten door inkijk vanaf de appartementen. Ook hadden sommige geen goed gevoel over het onderzoek van de luchtverontreiniging en de verkeersproblematiek die het gevolg van dit plan zouden zijn. Onderzoek door bureau Aveko dat een dochteronderneming van de ontwikkelaar is, kon bij vele geen goedkeuring vinden. GroenLinks vond het vreemd dat de gemeente gezien een zaak in het verleden met het bedrijf Volkert Wessels daar toch zaken mee wordt gedaan. Ook vonden inwoners dat de antwoorden die zij op vragen van de gemeente hebben gekregen, onduidelijk, niet te lezen en nergens op slaan.

Het algemene beeld dat de insprekers lieten horen ging over hun privacy door de ‘hoogbouw’ van het appartementengebouw en de toename van de verkeersdrukte waardoor er bij het verlaten van hun wijk, Boom- en Bloemstede, veel filevorming wordt gegenereerd. Inwoner Nick Jansen zei veel moeite te hebben met het lezen van de antwoorden, volgens Jansen heeft TNO hele andere mening en waarden over fijnstof dan de gemeente. “Of de gemeente heeft deze rapportage niet gelezen of ze verspreiden onwaarheden” liet hij weten. Verder vroeg hij zich af of wethouder Živkovic soms de geschiedenisboeken in wil als ‘Mister Hoogbouw’. Jansen betwijfelt de betrouwbaarheid van de wethouder omdat hij toezeggingen niet nakomt. De heer Geurtsen merkte op dat alle argumenten die bewoners hebben ingediend worden ‘weggeschreven’. “Als de bouw van het appartementengebouw vervalt, is de meeste pijn weg” Over de informatieavond waren de inwoners niet te spreken en werd zelfs geclassificeerd als een ‘makelaarsavond’. Mevrouw Zijderveld is het spoor van de gemeente Stichtse Vecht volkomen bijster: “Ik was trots op ‘mijn gemeente’ die het opnam voor ons door tegen de snelheidsverhoging op de A2 te ageren, maar ons nu in ons hemd laat staan. Het lijkt wel of de gemeente met twee petten op zit.” Michael Landzaat liet de commissie weten dat hij bij de aankoop van zijn huis in Boomstede er geen idee van had dat hij nu een 14 meter hoog gebouw vlak voor zijn neus zou krijgen. Landzaat is van mening dat het verkeersonderzoek is gebaseerd op verouderde onderzoeken. Wethouder Franko Živkovic maakte de aanwezigen duidelijk dat hij als wethouder alleen maar de opdracht van de raad uitvoert namelijk het bouwen van woningen. Ook hij vond de infoavond veel weghebben van een makelaarsavond maar het blijkt dat er veel behoefte bestaat om op die plek te wonen. Streekbelangen zegt begrip te hebben voor de bewoners, maar is van mening dat dat er door dit aanbod van woningen de kans op ‘doorstroming’ toeneemt. Volgens  Siem Scherpenzeel(CDA)  moeten we, ondanks de opdracht aan de wethouder, de leefbaarheid voldoende waarborgen en niet ten koste van alles realiseren. Tot slot liet de wethouder weten dat de onderzoeken altijd door het onafhankelijk bureau ODRU worden geverifieerd en bezien.